Resumo Este estudo avaliou as características de superfície e resistência de união de Y-TZP tratado com laser de Er: YAG em diferentes distâncias focais. Cento e vinte blocos de Y-TZP foram divididos em cinco grupos (n=24), de acordo com a superfície de tratamento: sem tratamento (C-); asperização com partículas de óxido de alumínio revestidas por sílica (C +); e aplicação de laser Er: YAG a distâncias focais de 1 mm (Er: YAG-1), 4 mm (Er: YAG-4) e 7 mm (Er: YAG-7). As características de superfície foram analisadas por meio de microdureza Vickers, microscópio confocal a laser, microscopia eletrônica de varredura (MEV) e difratômetro de raios-X (DRX). Para o ensaio de resistência de união, cem blocos de Y-TZP foram subdivididos em 2 subgrupos (n=10) de acordo com o cimento resinoso utilizado (n=12): com 10-metacriloiloxidecil dihidrogenofosfato (MDP+) ou sem (MDP-). Microdureza Vickers e rugosidade de superfície foram analisadas por ANOVA a 1 fator e a resistência de união por ANOVA a 2 fatores e ambos seguidos de teste complementar de Tukey (α=0,05). Não foram observadas diferenças de microdureza Vickers entre os grupos; C+ apresentou maiores valores de rugosidade superficial. Imagens de MEV mostraram diferenças micromorfológicas entre os grupos. Os dados de DRX detectaram apenas cristais tetragonais para C- e, para os outros grupos, picos de zircônia nas fases tetragonal e monoclínica. Para a resistência de união, não foram observadas diferenças estatisticamente significante entre os cimentos com e sem MDP (p>0.05), mas foram observadas diferenças significativas entre os tratamentos de superfície (C+ > C- = Er:YAG1 > Er:YAG4 = Er:YAG7) (p<0.05). Sugere-se que o laser de Er: YAG não pode substituir o tratamento convencional com partículas de óxido de alumínio e a presença de MDP no cimento resinoso não influenciou na resistência de união.
Abstract This study evaluated the surface characteristics and bond strength of Y-TZP treated with Er:YAG laser at different focal distances. 120 Y-TZP blocks were divided into five groups (n=24), according to the surface treatment: no treatment (C-); sandblasting with silica-coated aluminum oxide particles (C+); and Er:YAG laser application at focal distances of 1mm (Er:YAG-1), 4mm (Er:YAG-4), and 7mm (Er:YAG-7). Surface characteristics were analyzed using Vickers microhardness, confocal laser microscope, scanning electron microscopy (SEM), and X-ray diffractometer (XRD). For the bond strength test, 100 Y-TZP blocks were subdivided into two subgroups (n=10), according to the resin cement used: with (MDP+) or without 10-methacryloyloxydecyl dihydrogen phosphate (MDP-). The Vickers microhardness and surface roughness were analyzed by one-way ANOVA and bond strength by two-way ANOVA and Tukey's test for both (α=0.05). Vickers microhardness differences were not observed between the groups (p>0.05); C+ showed higher surface roughness values. SEM images showed micromorphological differences between the groups. The XRD data detected tetragonal crystals for C- and, for the other groups, tetragonal and monoclinic peaks. For bond strength, no statistically difference significance were observed among the cements with or without MDP (p>0.05) but showed significant difference between the surface treatments (C+ > C- = Er:YAG1 > Er:YAG4 = Er:YAG7) (p<0.05). Suggested that the Er:YAG laser cannot replace conventional treatment with aluminum oxide particles and the presence of MDP in the resin cement had no influence on the bond strength.